6월 13일 중국 미래산업 업그레이드

미래 산업 업그레이드

중국의 산업 업그레이드는 장기적인 추세이지, 일조일석에 완성할 수 있는 것이 아니다.

산업이 업그레이드된 것은 과학 기술 진보, 사회 발전이 추진되는 것이고, 또 다른 방면은 수요가 늘고 있다.

금융위기 전 중국의 첨단 기술산업에서 3자 기업이 비교적 큰 비중을 차지하고 있으며, 중국이 지난 30년 산업 업그레이드 상당 부분을 외수적으로 끌어들인 것으로 나타났다.

수출 주도의 외향형 성시에서는 고뉴기술산업의 증가치도 GDP 의 비중이 높으며, 심지어 30 ~40%에 이르며, 심천의 수출액은 인도의 한 나라에 해당하고, 고신산업의 증가치도 GDP 의 35%를 차지했다.

외향형 성시가 아닌 첨단 기술 산업은 비례하다.

중국은 세계 공장으로서 첫 번째 수출 제품은 전기 제품, 전체 수출 제품은 중저단 위주로, 고단 제품은 많지 않으며, 일부 고급 제품은 중국에서 가공, 첨단 기술상품으로 꼽힌다.

금융위기 이후 외부 수요가 하락해 중국 산업의 업그레이드 단계가 둔화되고 있다.

2009년 을 경계 로 중국 경제 전환, 이전 에 중국 산업 업그레이드 의 주요 외수, 2009 년 이후 내수 산업 업그레이드 의 주도적 힘 이 될 것 이다.

또 중국의 소비 수요도 구조적 변화가 발생하고, 25 ~35세 이 연령층의 인구 수가 앞으로 비중이 증가하고, 생활질에 대한 수요가 높아지면 비교적 큰 소비 업그레이드 수요가 생겨 추첨산업이 업그레이드된다.

수요 의 당기 뿐 만 아니라 국가 산업 정책 도 산업 업그레이드 를 추진 할 수 있 는 것 이다. 첨단 기술, 신 에너지, 신재료 업계 의 지원 과 혜택 정책, 일부 고에너지, 고오염, 고오염 및 생산성 과잉 업종 제한 등 이다.

이런 조치는 일정한 작용이 있지만 정부의 역할은 한계가 있지만 주요 동력은 수요에 있다.

산업정책에서 정부의 행정 간섭이 너무 많으면 실질적으로 산업 업그레이드에도 도움이 되지 않는다.

산업 업그레이드는 시장화 방식으로 진행해야 한다.

낙후산능을 도태하고 산업업그레이드, 관건은 내수 확대, 주민 소득 증가, 주민의 삶의 질을 높이고, 수요를 충족시키는 차원에서 산업 업그레이드 목적을 달성하는 데 있다.

수요는 산업의 업그레이드의 주요 역량인 만큼 내수가 충분한지 산업업그레이드 역할을 할 수 있는 것이 아니냐는 점이다. 단기간 내에 나타나지 못하는 것이 아니라 비교적 긴 시기가 필요하다.

현재 일부 정부 지방에서는 비교적 적극적인 수단을 취하고 있으며 예를 들면'템포바꿈'이라는 수단이 일부 작용을 할 수 있지만 행정 개입 색채가 너무 강하다.

만약 우리를 끌어낸 후 산업업이 업그레이드되고 싶다면, 남의 첨단 기술산업은 네 우리에 들어가지 못하면, 새장 이 되었다.

어떻게 해야 산업이 제대로 현지에 떨어질 수 있을까? 정부 직능을 바꾸고 경영 색깔이 강한 정부에서 서비스형으로 바뀌는 정부에서 빈부 격차를 줄이고 저소득층의 소득 수준을 높이는 데 힘써야 할 수 있다.

민영 경제 를 지지하여 산업 의 업그레이드 를 돕다

금융위기는 산업 구조조정에 도움이 되지만 금융위기 이후 우리나라의 산업 구조는 별로 달라지지 않는다는 관측이 나오고 있다.

위기 이후 중국은 경제 성장을 이끌고 ‘ 보팔 ’ 을 실현하기 위해 ‘ 4조억 ’ 의 대규모 투자 조치를 취했으며, 이들 투자는 대부분 ‘ 철공기 ’ 프로젝트이며 대량의 철강, 시멘트가 필요하다.

고철 등 공공투자도 산업을 끌어올리는 역할을 하지만 중공업의 비중을 계속 높이는 것으로 보인다.

물론 중공업 비중이 높아지는 것은 매우 합리적이다. 중국은 여전히 도시화의 빠른 발전 단계에 놓여 있지만 이른바 ‘ 후공시대 ’ 라는 이른바 이른바 이르다.

부차위기 과정에서 많은 낙후된 생산능이 탈락될 것이라는 점도 있지만 자극정책은 그것들을 살리고 오히려 전통산업의 발걸음을 넓혔다.

그래서 중국의 산업 업그레이드는 빠른 실현 과정이 아니라 반복되는 우여곡절이 있다.

금융위기 이후 외향형 기업은 특히 제조 가공업체로 해외 주문 감소, 수출 제품 대부분이 생활 필수품 위주의 상황에서 기술 업그레이드의 동력이 부족해 보이지만, 실제로 산업업의 업그레이드의 발걸음을 낮췄다.

기존 외향형 기업들은 외국의 많은 수요를 충족시켜야 하며, 그 중에는 비교적 높은 기술 함량이 있는 제품이 포함되어 있어, 예를 들면 전기 제품과 같다.

그러나 위기 이후 이러한 소비품 수요가 감소하고, 우리의 수출은 모두 생활 필수품이며, 의류 같은 직물, 외국의 기본적인 수요가 여전히 존재하기 때문에 일정한 수출량을 유지할 수 있으며, 다른 제품의 주문서는 크게 줄었다.

외향형 기업이 산업 업그레이드하는 것은 어려운 일이지만 오히려 부도, 파업 중단에 직면하는 운명이다.

민영 경제를 발전시키려면 실제적인 행동에 더 많이 실천하여야 한다.

국유자산 양도 규모와 비율을 확대할 수 있으며 일반 경쟁 업계의 국유기업들은 모두 퇴출을 고려할 수 있으며, 일부 국유자산과 관련한 업종은 국유자본도 100% 지주를 필요로 할 필요가 없다.

대량의 민간 자본은 거처가 없으면 부동산 분야로 몰려 부동산 거품을 촉진하고 지방정부는 부동산 시장이 폭발하고 토지 경매 방식을 통해 토지 재정을 크게 벌이고 금융체계의 위험을 극대화한다.

부동산신정을 추진하고 집값이 너무 빨리 오르는 등 민영자본을 부동산에서 탈퇴하는 자금이 실업투자에 참여할 수 있게 해야 한다.

민영 자본 규모가 매우 방대하고, 그 문제는 그것들을 잘 찾는 투자 항목이다.

한편 국유 자본은 일부 고도의 독점 업계에서 적정 퇴출할 수 있으며, 금융 서비스, 석유 석화, 전신 서비스 등 민간 자본이 비교적 좋은 투자 루트를 주면서, 독점 을 깨고 경쟁 메커니즘을 도입하는 데 도움이 된다.

한편, 국퇴민진을 실질적으로 실시하고 민영 기업에 대한 지원과 격려가 이뤄질 수밖에 없다.

미래는 서비스업을 발전시키는 데 힘써야 한다

산업 차원에서 미래는 서비스업을 대대적으로 발전시켜 제3산업의 비중을 높여야 한다.

둘째 산업의 구조적으로 보면 내부의 전통업과 고에너지, 고오염업의 비중이 너무 높아 제2산업 내부의 업그레이드가 필요하다.

산업구조를 더욱 합리적으로 만들어야 하며, 거시적 차원에서 더 좋은 환경을 만들어야 하며, 사회보장, 주민복지, 호적 제도를 제고시켜 도시화율을 높여야 한다.

도시화율이 높아지자 서비스에 대한 수요가 증가하고 서비스업의 발전도 빨라질 것이다.

한편, 서비스업이 흡수한 사람은 제조업보다 훨씬 많고, 같은 투자, 서비스업이 가져온 취업 수량이 제조업보다 훨씬 크며, 서비스업의 발전 서비스업은 취업 문제를 더 많이 해결할 수 있다.

지역 경제 정책에 대하여 사람들은 종종 균형 발전을 강조하고, 나 개인은 불균형 발전에 더욱 경향이 있고, 즉, 몇 가지 지역을 중점적으로 발전시켜 집단을 형성한다.

도시 집단이나 대도시의 특징은 규모경제와 전공 분업을 형성하기 쉬우며 더 많은 취업을 받아들일 수 있기 때문이다. 그래야 대도시 서비스업의 비중이 비교적 빨리 향상될 수 있기 때문이다.

선진국의 경험으로 볼 때 미국 인구의 80%의 거주구 면적은 1900년 국토 면적이 25%로 현재 17%로 낮아졌으며 도쿄 인구는 일본 전국 인구의 41%, GDP 는 일본의 18%, 글로벌 GDP 총액이 1위를 차지했으며, 서울인구는 한국의 전국 25%, GDP 24%를 차지했다.

이 때문에 이 선진국과 비교하면 중국의 경제집합과 인구 집약도가 비교적 낮고 지역경제 발전은 여전히 비교적 분산되고 있으며, 상하이 (上海) 가 전국 최대 도시인 GDP 는 전국의 4.4% 에 불과하다.

더 많은 주민을 선진 지역에 집중시켜 도시 서비스업의 비중을 높이고 근로자의 수입을 늘리는 데 도움이 되며, 선진 지역보다 인프라시설 건설에 비해 이런 도시와 진화 패턴은 더욱 경제적이다.

Google은 항상 지역 경제 균형 발전을 추구하기 위해 광범위한 성진화를 추진한다면, 일방적으로 효율이 낮아지고, 다른 방면에서는 자원 배치가 오위를 초래하고 자원을 낭비할 수 있다.

물론 도시 집군과 대도시의 발전을 추진하는 과정에서 기존 호적 제도는 변혁해야 하며 농촌 주민과 도시 주민들이 공공서비스 분야의 차이를 좁혀야 한다.