John &Nbsp; Galliano 수업 & Nbsp; 흑막이 있는지 여부

역사상 디언이 잘려버린 디자이너가 적지 않다. 그중 Yves Saint Laurent, Ganfranco Ferre, 지위가 Galliano 못지않게 유명한 디자이너만의 거취가 여론을 유발한 해일, 디자이너 외에 ‘잡인 등 ’도 시끄러울 수 있다. 현대사회 정보 전파 채널과 방식의 진화는 중요하지만, 디자이너 사회적 지위의 변화는 디자이너 사회적 변화다.

20세기 말 패션 은 단순 심미 뿐 아니라 먼저 일종 의 태도 로 자신 의 정신 을 사랑 하는 이런 이념 은 최대 수준 에서 현대 사람 의 심리적 수요 에 영합하고, 심지어 다른 어떤 상품 이 없 는 대중 이 이처럼 광범위 한 정신적 수준 으로 덮 을 수 있다.

이런 정신을 선양하기 위해 브랜드는 자신의 모델이 필요할 만한 광고에 인간의 불꽃놀이를 하지 않는 차가운 모델과 1년에 바꿀 모델도 최선의 선택이 아니다. 까다로운 소비자 눈에는 브랜드와 함께 진퇴하는 디자이너와 구비권을 갖추고 있다 (최종 전매점에 진출한 사실은 그들의 디자인이 아니다.

디자이너는 새로운 의견 지도자다. 이런 견해는 너무 이르지만, 디자이너라는 직업은 이미 브랜드 비하인드에서 묵묵히 경운한 재봉으로 무대에 오르는 연기자로 소비자들이 브랜드에 대한 가장 직관적인 인상을 이끌어 나가고 있다.

그래서 John Gallino에 대한 사퇴, 설령

물론 갤리노에 관한 모든 것은 외부에서 추측할 수밖에 없다. 필경 Dior 가 내린 사퇴 이유는 명확하다: 인종 차별.

비교해 최근 발생한 또 다른 디자이너 사퇴 사례는 현재의 패션 업계에 대해 더 설명할 수 있다. 디자인 자체는 디자이너 손에 있는 유일한 카드가 아니다.