명품 아웃도어 의류 리스크: NORTH FACE 등 브랜드가 PFC 함유되어 있다

연구원 은 13개 브랜드 가 총 14개 여성과 어린이 야외 를 검사했다

이것들을 발견하다

코팅이나 박막에는 환경과 인체에 해로운 전불화합물 (PFC) 이 포함되어 있다.

많은 사람들 이 스웨터 를 구매 하는 것 을 좋아한다

방풍 방비, 통기 특성이 소비자들의 호평을 받았다.

중국이든 독일이든 거리로 곧장 바라보면 샤워코트의 인기 정도가 눈에 띈다.

독일인들은 더욱이 자기 집 ‘늑대 발 ’ 브랜드에 손을 놓지 않고 독일 거리에서 남녀노소가 거의 일손이 되어 마치 ‘가정의 필수 ’가 되었다.

그러나 현재 대다수의 야외의 방풍방우특성은 대가가 있는 것으로, 그 내막과 코팅이 ‘방호 ’ 효과를 발휘하고 있으며 환경에도 적지 않은 부담을 준다.

걱정스러운 야외 복장

야외 의상 광고는 주로 등산자를 주인공으로, 인간에게 가장 친근한 모습을 보여주고 있다. 일부 유명 야외 의상 브랜드는'지속 가능 '의상의 간판까지 출시했다. 제품은'녹색 솜'이나 재활용 재료를 회수할 수 있다고 한다.

하지만 글로벌 환경 조직'녹색 평화'가 10월 말 독일 홈페이지에서 발표한'각종 날씨의 화학 '야외 보고서는 "Jack Wolfskin", "North Face" "

”, “Mammut ” 등 많은 유명 브랜드 옥외복에는 환경과 인체에 해로운 전불화합물이 함유되어 있다.

유독성이 있는 환경 오염물이며 지구성과 생물의 누적성을 가지고 있으며 공기, 음료수, 식품을 통해 인체에 진입할 수 있다.

의상을 방수 방수 하고 공기를 통하게 하기 위해 PFC 가 되었다

업계에서 자주 사용하는 원자재.

이 야외 의상 중 몇 PFC'녹색 평화 '조직이 두 개의 독립 실험실을 6월부터 9월까지 추출 검사를 위탁했다.

조사 결과는 독일, 오스트리아, 스위스에서 13개 브랜드의 여성과 어린이 야외복을 구매한 결과, 총 14건이 검출된 코팅이나 박막에는 PFC 가 포함돼 있으며, 그 중 잭 Wolfskin, Kaikkilla, Marmot, North Face, Patagonia 의 5건에 고농도가 함유된 전소된 전플루신산 (PFOA)이 포함됐다.

PFOA 는 PFC'가족'에서 가장 위험한 멤버 중 하나로 동물실험에서 PFOA 는 출산율이 떨어지고 종양 성장을 촉진시킨다.

Vaude 의 어린이 상의는 Mamut, Kaikkilla, Patagonia 의 상의는 고농도가 높은 전불신기알코올 (FTOH), 이 물질은 자연환경이나 인체에서 PFOA 로 변할 수 있다.

연구원들은 일부 샘플에서 소화제 등 유해물질을 검출했다.

검사견본에서 세븐 Summits 어린이 우비 임기페놀 폴리페놀 (NPE)의 함량이 가장 높고, Northland 어린이 우피피에 의해 많은 인접벤질산 (플라스틱)이 함유되어 있다.

두 가지 Vaude 의 옷에서 알레르기를 유발할 수 있고 호흡기를 자극하는 이산산은 물론 면역체통과 생식 시스템을 파괴하는 유기석, 후자는 카키alla의 옷에서도 검출됐다.

독이 있는 중금속 안티몬은 주로 Fjaellraeven, North Face, 파타니아에서 발견...

검찰 결과가 밝혀지자 각국 언론의 논란을 받고 중국 내에서도'야외 포장 중독'에 대한 열띤 토론을 불러일으켰다.

PFC 침해 혈액 심입

실제로 이번 조사에서 가장 걱정스러운 PFC, 인공 생산이 50년이 넘었고, 인간의 생존 공간을 잠잠히 침입한 지 오래다.

현재 자연계에 존재하지 않았던 PFC 는 전 세계의 구석으로 확산되고 있다.

북극에서 심해까지 인류의 혈액부터 모유까지 곳곳에서 PFC 의 모습을 볼 수 있다.

그러나 인간에게 가져올 위험은 알려지지 않는다.

전문가들은 PFC 가 함유된 옷차림으로 바로 병에 걸리지 않을 것으로 보고, PFC 는 직접 피부를 통해 인체에 피해를 입지 않은 것으로 확인됐다.

그러나 이 물질은 환경에 쌓여 분해하기 어렵다.

실제로 야외복장을 자주 입는 사람은 PFC 함량이 높지만, 무시할 수 없는 것은 PFC 가 공기를 통해 전파할 수 있다.

야외용품 전문점 내 PFC 함량이 높기 때문에 전매점 판매사들이 PFC 의 위협을 받을 가능성이 높다는 점검이 나온다.

PFC 는 공장의 폐수를 통해 자연환경으로 유입해 일련의 순환 오염을 거쳐 음용수를 거쳐 결국 인체로 들어간다.

그래서 인류는 PFC 의 침해를 피하기 어렵다.

현재 거의 모든 지구인의 혈액 중 PFC 를 검출할 수 있으며, 이 물질은 배대혈과 신생아 혈액 중, 인체 내에서 장기간 순환을 우려하고 있다.

동물 실험에서 일부 PFC 는 동물의 출산이나 종양 성장을 촉진시킨다.

최신 유행병학 연구에 따르면 PFC 가족의 PFOA 오염은 과중, 출산 능력 저하, 면역 기능 문란, 갑상선 등 질병과 관련될 것으로 추산된다.

{page ubreak}

PFC 오염을 받지 않기 어렵다

유감스러운 것은 유럽연합 방직품 탭 관리규정에 따라 의류 생산업체들은 방직품 원재료 (예를 들어 인조 섬유나 면), 세척 주의사항 및 산지, 사람들은 제품 탭에서 의류 생산 과정에서 사용되는 화학 학품 정보를 찾을 수 없다. 이 화학 제품들은 여전히 옷에 남아 있을 가능성이 높다.

감지된 야외복은 PFC 가 광범위하게 함유되어 있어 옥외 의상이 광범위하게 사용되는 방수기술에서 불화 화학품을 많이 사용했기 때문이다.

NorthFace, 파타gonia, 카이killa 등 유명 야외 의류 생산업체는 Gore -Tex 층압 소재 재킷, 바지, 바지

장갑을 끼우다.

늑대의 발톱은 회사 소유의 막 Texapore 를 사용한다.

실제로 Gore — Tex 도 Texapore, 두 가지 박막에는 불소가 함유되어 있다.

일부 방직품에는 ‘ 유해물질 검출 합격증서 ’ 가 붙어 있지만, 이것은 옥외복에 적합하지 않다. 프레온 코팅이나 박막이 함유된 제품은 환경과 건강을 위험할 수도 있지만 이른바 ‘ 무해증서 ’ 를 얻을 수도 있다.

실제로 제품은 불소 불소 여부를 판정하고 일부 업체들은 PFC 가 포함되지 않는 폴리에스테스 (Sympattex) 팩을 사용하지 않았지만 복장 코팅을 대표하는 것은 아니다.

또한 소비자들은 PFC 가 포함되지 않은 야외복에 대해 명확히 밝혀 주의를 기울여 조사한 결과, 연구자들은 Fjaellraeven 의 무PFC 복장 중에도 소량의 불화학품을 검출했다.

실제로 아웃도어 의류 산업 생산 과정에서 PFC 오염을 받지 않는 것이 여전히 어렵다.

대체품 은 삼 년 이 필요하다

환경전문가들은 우선 야외 의상을 구매하는 목적이 무엇인가? 남극 탐험인가? 가을산책인가? 닭을 죽이고 소칼을 잡는 것은 나쁜 날씨를 만나지 않으면 고re -Tex 를 배치할 필요가 없다.

옷 한 벌의 기능이 적을수록 유해물질의 함량이 적다는 것을 알아야 한다.

방우복은 일반적으로 겉면에 코팅으로 방수 가공을 하고 안쪽에 팩을 덧댄다.

두 층의 방호는 일반적으로 불소 (불소) 의 도움에서 벗어나지 않는다.

물론 지금도 Gore — Tex 막을 포기하고 폴리에스테르나 폴리우레탄을 골라 막을 만든다.

불소 코팅된 대체 제품들도 수면: 파라핀, 나뭇가지 상화합물 (Bionic Finish Eco), 실리콘 ….

일부 기술은 이미 일부 슈퍼마켓, 전문점 등에서 채택되고 일부 기술은 여전히 실험 단계에서 단기간 내에 소비자들과 만날 가능성이 있다.

테스트는 불소 대체 제품의 방호효과와 불소 방지 효과가 상당하고 유소 방지에 PFC 를 함유한 제품은 일수 있다. 또 다른 한 면에는 무불소 대체 제품으로 제작된 복장을 사용하여 PFC 가 함유된 것보다 더 좋다.

하지만 대체품을 사용하는 기업도 환경과 건강에 무해함을 증명해야 한다.

현재 유럽연합은 방직품 생산에서 PFC 를 사용하지 않는다.

많은 환경 전문가들은 가능한 한 빨리 금지령을 내놓고 다른 물질로 PFC 를 대체할 것을 호소했다.

금령의 효과는 2008년부터 유해물질 전불화 신탄산 PFOS 를 차단할 것으로 예상돼 이번 검사에서 모든 의상에서 발견되지 않았다.

또 늑대 등 유명 야외 브랜드는 2015년 전 PFOA 사용을 포기할 계획이다.

전문가들은 세탁 시 PFC 등 유해물질을 수중으로 들여 오염 환경을 오염시켜 야외복장을 구입한 소비자들은 당분간 입지 않고 야외 의상을 구매하고 싶은 소비자들과 함께 등등 2015년 무해한 환경보호 야외 의상이 과연 소비자들과 만날 수 있을지도 모른다고 지적했다.