투자자가 건설업자를 구매하여 재테크 제품을 구입하였는데 뜻밖에도 신비한 자금이 복숭아를 따다

투자자에게는 5년 동안의 은행 재테크 제품을 구입하고 만료 후 우선급 제품 단위의 순액은 1.7289원으로 차급 제품 단위의 순액은 2.6505원이다.

그러나 투자자들은 이 제품을 수월간 마친 뒤 입찰된 물건은 공개적으로 출시돼 가격이 2배로 급등한 것으로 밝혀졌고, 투자자는 5년을 지켰지만, 오히려 여명 전에 쓰러졌다.

만달의 상업은 A 주식시장의 정보가 드러나, 외부가 더 명확하게 그 주권 변경 상황을 파악하게 한다.

일부 투자자들은 자신이 만달상업의 주권을 간접적으로 소지한 것을 놀라게 발견했다.

유감은 만달상업이 홍콩연대연계소 IPO 에 앞서 몇 달 동안 싸게 팔렸다.

이들 투자자들은 박 씨 등 일반 투자자들을 포함한다.

사건의 경과는 2009년으로 돌아갈 것이다.

2009년 4월 박 선생은 건설은행을 통해 `건행부 3호 `6기 주식투자류 인민폐 재테크 제품을 구입했다.

자료 는 중국 대외 경제 무역 신탁 유한 회사 를 통해 "건은3호 주식투자펀드 자금 신탁" 을 설립할 것이다

주권, 주권 수익권, 대중회사의 정향 증발 등.

제품 첨부품에서 소개한 투자표의 각종 정보는 거의 상장회사의 주권이 만달상업이라고 판단할 수 있다.

투자자들은 기자에게 매출 과정에서 건행 직원이 투자자에게 투자를 의뢰하는 표는 유명 상업회사 지분이라고 말했다.

이후 이 제품의 정보는 당시 스태프들의 스포일러를 실증했다.

2009년 6월 30일 이 제품 공고문 은 현재 국내 유명 의 미상장 부동산 회사의 주식 수익권 을 투자하고 있으며 이 부동산 회사는 2008년 흑자 수준이 2007년 흑자 수준에 비해 크게 증가하였으며 2009년 흑자 이익 증가는 여전히 빠르게 성장할 것으로 전망된다. 이 투자의 이익 잠재력이 비교적 크다.

또 지분 수익권익 투자가 6조 279억 원이라고 밝혔다.

이 제품은 거의 89%가 이 부동산 회사의 주권에 투입되었다.

이때 제품의 판매원이든 투자자든 명백히 ‘ 이 유명한 미상장산사 ’ 가 만다.

2014 년 4월 28 이 제품 만료 시, "건행부 3호" 6기 우선수익 제품 단위 순가는 1.7289위안, "건행부 3호" 6기 차급 수익 제품 단위 순액은 2.6505위안, 전체 제품 만료기간에 지불한다.

비슷한 경우'건행부 3호 '4기, 제품 총규모는 5.3억 원이다.

제품이 기한이 되면 왕왕 상품이 끝나는 것을 의미한다.

제품은 몇 달 후에, 2014년 12월 23일, 만달의 상업부동산은 홍콩 연령사무소 주판에서 발행하고, 주식 가격은 48 홍콩 달러에 정했다.

일부 투자자들은 주식을 상장까지 보유하면 어떻게 다를지 반복적으로 계산하기 시작했다.

투자자가 펀드

1년 연장 기금 운행 권한을 사용하여 투자자의 최대 이익을 지켜야 한다.

2015년 9월 대련만달상업지분 유한공사가 최초로 A 를 발행 (1333) 1010대 주식 구독자 설명서, 2016년 3월 말에 사유화를 선포했다.

만달상업의 주권 역사 연혁이 더욱 뚜렷하게 드러나 더욱 많은 관심을 모으고 있다.

만다는 상업에 따르면 “2008년 12월 만달그룹은 각각 황우우, 건은국제와 《주권 양도 협의 》를 체결한 “ 2008년 12월, 만달그룹은 각각 상업부동산회사를 각각 보유한 상업부토산회사 130852 》 원만 출자하여 황우와 900만 위안의 출자도 황우에게 양도하여 이은국제에게 양도할 것이다 ”고 밝혔다.

2009년 8월 만달그룹과 중태평, 화제펀드, 건은국제체결

'그가 가진 상업부동산회사 120052만원 출자 중 1800원 (1300) 을 대중 태평에 양도하고, 1800만 위안의 출자 양도, 1800만 위안이 화권기금에 양도했다.

이후 또 증자 증자가 있다.

만달상업의 공고에 따르면 2009년 12월까지 만달의 상업개제에 이르기까지, 건은국제보유만달상업2100만주, 이현생은 1800만주를 보유하고 있다.

‘ 건축부 3호 ’ 6기 투자자로서 박선생은 원래 장쯔이의 어머니 이탁생과 비슷한 시간을 발견했다.

자료에 따르면 건은 국제는 2008년 12월 말과 만달상업협정의 《주권 양도협의 》이다.

실제로 사용하는 자금이나 진정한 만달상업은'건행부 3호 '4기와'건행부 3호' 6기였다.

또 다른'건주부 3호 '6기 호씨는 기자에게 은행을 건설하는 판매자들과 그 메일 기록에 이 메시지를 확인했다.

이 밖에 호 씨는 건은 국제소통 과정에서 건은 국제스태프도 이 소식을 확인했다고 말했다.

사실 이 두 번 제품의 투자자들은 모두 만달상업의 주권을 달리고 투자한 것이다.

만달상업에 정보와 재테크 제품이 노출된 정보나 펀드 관리자 스태프가 펀드 소유자에게 구설법은 물론, 건은국제가 당시 어떤 가격으로 만달상업의 주권을 구매했는지는 설명되지 않았다.

'9000만 원 출자액의 양도'는 9000만 주를 양도했다.

‘ 건주부 3호 ’ 6기 주식 수익권익 투자는 6조 279억 위안으로, ‘ 건주부 3호 ’ 4기 주식 수익권익 투자는 4.5045억 위안이다.

이 계산에 의하면 2009년 만달의 상업개제 후 할당을 계산해 매입 가격은 대략 5.99위안이다.

하지만 5년 만에 주권 증액이 긍정적이다.

2014년 12월 만달의 상업항주가 출시된 후 대중이 발견한 후, 첫날 48 홍콩위안을 평개하여 출시 전에 장쯔이의 어머니 이직은 1800만주를 보유하고 있다는 것을 발견하였다.

첫날의 개장 가격에 따라 48 홍콩 위안을 계산하면, 이탁생은 시가가 8.64억 항구이다.

투자자가 간접적으로 보유한 건은 국제가 마지막 순간까지 버티지 못했다.

일부 투자자들은 양도측이 투자수익을 훔친 것으로 보고 있다.

투자자들은 이대로 권력을 유지할 수 있을까? 법조계에서도 다른 견해를 보이고 있다.

상하이시 화영 변호사 허봉 변호사는 예금 기간이 끝난 후 펀드 해제, 투자자가 수익을 얻은 것은 별 문제가 없다고 말했다.

펀드 관리자는 만달의 상업 IPO 의 계획도 모르고 미래 만달의 상업주권에 대한 예상 예금이 확실성이 없다고 볼 수 있다.

사실상 투자자가 펀드 관리자에게 요구를 요구하고 펀드 관리자들에게도 미래 회사의 지분 예상에 따라 판단이 달라졌다고 밝혔다.

다른 유형의 은행 재테크 제품과 신탁계획에 비하면, ‘ 건축부 3호 ’ 4기와 6기의 실적은 매우 우수한 사람들에 속한다. 투자자는 이미 ‘ 행운 ’ 이다.

그래도 투자자들은 상장까지만 몇 달밖에 안 됐고, 당시 은신탁이 상업에 대한 주권 양도 가격이 너무 낮다고 생각한다.

이에 다른 투자자 호씨는 이미 건은 국제에 서면으로 의문을 제기했다.

이에 대해 김성동달 변호사사무소 상하이 상급 파트너 주유빈은 "기금 관리가 신심 원칙에 어긋날 것 같다"고 말했다.

주유빈도 주권가격에 대한 판단에 다른 기준이 있다고 지적했다.

펀드 관리자가 책임을 지지 않는다는 증거가 있다면 투자자는 법적 무기를 들고 자신의 권익을 보호할 수 있다.

그러나 구체적으로 유지된 실제 조작 차원은 어렵다.

상하이 천명 변호사 사무소 송일흔은 주식의 양도자 및 펀드 관리자의 이익 결탁을 증명할 수 있다면 고소 관리자가 사기 혐의를 받고 계약을 폐지할 수 있다고 말했다.

그러나 이 인과의 증거를 증명할 수 있는 것은 매우 어렵다."

베이징 상공 변호사 변호사 임은 법원에 대해 재판 난이도가 높고 기존 법률 자체에도 도전이라고 여겼다.

임은 "투자자는 은행 재테크 제품 구매, 신탁제품 등을 대략 자신의 자금 투입 을 대충 알 수 밖에 없다"며 "펀드 예금 기간이 끝날 때 펀드 순치를 어떻게 평가하는지 투자자는 알 수 없다"고 말했다.

기자는 공고에서 이 두 제품의 평가 보고서 등 더 많은 정보를 찾으려 했으나 결국 찾지 못했다.

투자자들이 수익을 초과하는 위험을 감당할 수 있을까. 관련 은행의 재테크 제품 정보 노출 제도가 완결되었는가. 상장회사 주권 양도 의거 근거가 무엇인가? 심지어 관리자가 알려지지 않은 이익수송을 언급하는 것일까? 주권미상장과 정보 등 전제에서 제품 평가가 복잡하고 주관적인 사항이 복잡하고 주관적인 사항으로 투자자들의 위권난이 중중했다고 한다.

법적 의미에서 권익이 손해를 봤느냐는 확실치 않다.