공사 층층이 화근을 전파하여 부상당한 농민공 위권 승소

초성봉은 비양 현의 한 농민이다.

2014년 그는 도급업자인 유장흥이 비양현에 위치한 태련 국제광장 건축현장에 고용됐다.

2015년 1월 17일, 초성봉은 근무 과정에서 부주의로 3층에서 추락해 양측은 배상 사태로 분쟁을 일으켰다.

2014년 8월 18일 절강광태건설그룹 유한회사와 마점 주마점 해천영업유한공사는 비양현 태련 국제광장 건축공사공사청부계약을 체결했다.

이후 광태건설그룹 유한회사와 우강령과 계약을 체결해 우강령이 이 프로젝트를 맡겠다고 약속했다.

그러나 협의가 체결된 후 우강령은 진정 인력을 데리고 시공하는 것이 아니라 이 공사를 다른 부동업자 유장흥에게 전당한다.

그러자 유장흥은 임시 고용된 농부들을 데리고 일하기 시작했다.

나중에 발생한 일이 없다면 일을 책임진다

공사 안의 빙빙 도는 것을 절대 알 수 없다.

사고가 발생한 후 초성봉은 비양현 중의원으로 옮겨져 치료되었다.

이후 초성봉은 비양현 인민병원과 남양도중심병원으로 옮겨 후속 치료를 받았다.

2015년 5월 14일 주마점 예법의감정소 사법감정 초성봉은 9급 부상자를 구성했다.

초성봉을 모르는 우강령과 광태건설그룹 유한공사가 노동자가 부상을 당한 후 당황하고 있다. 속속 초성봉에 치료비용을 지불했지만 초성봉과 아무런 형식이 없는 노무관계를 형성하지 않고 치료비는 인도주의에 불과하다는 주장이 있다.

또 다른 작업장 유장흥은 책임을 깨끗이 떠밀었다.

만반부득이하게도 2016년 6월 6일 비양현 노동인사쟁의중재위원회에 노동중재를 요구하며 비양현 노동인사 논란 중재위원회는 2016년 6월 6일 공상 보험조례에 부합되지 않기로 결정했다.

변호사 의 지시 아래 초성봉 은 공상 보험 대우 표준 에 따라 진행해야 한다

인신손상을 이유로 비양현 인민법원에 민사 소장을 제출했다.

심리를 거쳐 비양현 인민법원은 공민의 신체 건강 권리가 법률 보호를 받는다고 여겼고, 행위인들은 타인의 건강권을 잘못 침해하여 법에 따라 배상 책임을 져야 한다고 여긴다.

유장흥은 실제 시공인으로서 초청봉 사이와 이미 고용관계를 형성했다.

《 최고인민법원 》 심리인신손해배상 사건에 관해 적용

몇몇 문제의 해석 > 제11조 "'고용원은 고용 활동에서 인신손상을 당하고 고용주는 배상 책임을 져야 한다"고 말했다.

유장흥은 법에 따라 배상 책임을 져야 한다.

광태건설그룹 유한공사가 공사를 청부할 경우 자체 공사를 완수해야 하지만 그 부분의 업무분포를 상응자질적인 우강령에 맡기고 우강령은 피고유장흥에 공사를 전당할 것이며, 그 행위는'중화인민공화국건축법 '관련 규정에 위반돼 초크성봉이 받은 피해를 연대 배상 책임을 져야 한다.

초청봉은 근무 중 자신의 부주의로 위층에서 추락하여 부상을 당했다는 것을 감안하고, 본인이 손해에 대한 착오가 있는 것은 우강령, 유장흥, 광태건설그룹의 민사 책임을 경감해야 한다.

최근 비양현 인민법원은 《중화인민공화국 국민소송법 》 등의 법률규정에 근거하여 《2016 》예1726민초 598호 판결에 따르면 피고유장흥이 본결의 효율을 판결한 날부터 10일 이내에 초청봉의 손실 70534.72위안을 배상했다.

피고인 우강령, 유장흥, 광태건설그룹 유한회사가 서로 연대 배상 책임을 지고 있다.